Stanisław Milewski, kandydat na radnego Rady Miejskiej w Brzesku, złożył – jako pierwszy w regionie tarnowskim – protest wyborczy. Miał o 19 głosów mniej niż jego rywal. Szkopuł w tym, jak twierdzi Stanisław Milewski, że aż 22 głosy były nieważne. W piśmie do komisarza wyborczego sugeruje, że mogło dojść do celowego sfałszowania wyniku wyborów. Jego zdaniem „ktoś” celowo mógł doprowadził do dodatkowych „krzyżyków” na karcie do głosowania, przez co uczynił je nieważnymi. Każdy kto dostrzeże nieprawidłowości w czasie głosowania, ma prawo do składania protestów wyborczych.

Efektem protestów może być nawet unieważnienie wyborów. Wszystko zależy od skali naruszeń prawa wyborczego oraz zasadności zarzutów formułowanych przez wyborców. Protest może być wniesiony w ciągu 14 dni od dnia wyborów. Może obejmować zarzuty dopuszczenia się przestępstwa związanego z wyborami i naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów – może to obejmować np. zarzuty naruszenia ciszy wyborczej. Przestępstwa związane z wyborami to m.in. posłużenie się przemocą, groźbą lub podstępem, zwłaszcza w celu przeszkodzenia swobodnemu oddaniu głosu czy korupcja wyborcza - wszelkie formy „kupowania” głosów w zamian za pieniądze, alkohol czy inne korzyści. Protest wnosi się na piśmie do sądu okręgowego. Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których je opiera. Protest powinien więc wskazywać nie tylko zarzucany czyn, ale także opisywać okoliczności powstania nieprawidłowości w głosowaniu, najlepiej udokumentowane (np. fotografie, nagrania video, dokumenty). Sąd okręgowy rozpoznaje protesty w ciągu 30 dni po upływie terminu do wnoszenia protestów, czyli do 1,5 miesiąca od dnia wyborów. Sąd, rozpoznając protesty, rozstrzyga jednocześnie o ważności wyborów. O nieważności wyborów lub o nieważności wyboru radnego orzeka, jeżeli okoliczności stanowiące podstawę protestu miały wpływ na wyniki wyborów. Oznacza to, że nawet w przypadku uznania protestu wyborczego, nie jest jeszcze przesądzone stwierdzenie nieważności całych wyborów czy nieważności wyboru konkretnego radnego. Błędy i niedociągnięcia są więc wkalkulowane w proces wyborczy i nie wpływają na ważność wyborów. Dopiero kiedy skala stwierdzonych nieprawidłowości jest większa, staje się konieczne stwierdzenie nieważności całych wyborów czy nieważności wyboru konkretnego radnego. O takiej sytuacji można mówić wtedy, gdyby nieprawidłowości te zaważyły na zwycięstwie jednego z kandydatów i porażce pozostałych – informuje Fundacja Batorego.

[pr]